Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
žádám Vás o vyplnění tohoto dotazníku, který bude sloužit jako podklad k mé bakalářské práci.
Odpovědi respondentů
1. jste:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
muž
198
50,64 %
50,64 %
žena
193
49,36 %
49,36 %
2. Váš věk?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
18-28
280
71,61 %
71,61 %
29-39
55
14,07 %
14,07 %
40-55
38
9,72 %
9,72 %
56 a více
18
4,6 %
4,6 %
3. Cítíte se ohrožení?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
283
72,38 %
72,38 %
ano
108
27,62 %
27,62 %
4. Myslíte si, že bezpečnostní situace v ČR je dobrá?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
spíše souhlasím
139
35,55 %
35,55 %
spíše nesouhlasím
113
28,9 %
28,9 %
nevím
68
17,39 %
17,39 %
nesouhlasím
36
9,21 %
9,21 %
souhlasím
35
8,95 %
8,95 %
5. Víte o tom, že existují neletální prostředky (paralyzéry, pepřové spreje, atd.) vhodné pro sebeobranu?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
372
95,14 %
95,14 %
ne
19
4,86 %
4,86 %
6. Vlastníte nějaký neletální prostředek (paralyzér, pepřový sprej,…), který nosíte u sebe pro případ sebeobrany?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
NE
266
68,03 %
68,03 %
Pepřový sprej
56
14,32 %
14,32 %
paralyzér
10
2,56 %
2,56 %
pepřák
9
2,3 %
2,3 %
Teleskopický obušek
4
1,02 %
1,02 %
Peprovy sprej
4
1,02 %
1,02 %
peprak
3
0,77 %
0,77 %
pepřový spray
2
0,51 %
0,51 %
plynová pistole
2
0,51 %
0,51 %
Teleskop
2
0,51 %
0,51 %
hasák v autě :-D
1
0,26 %
0,26 %
pepřák, teleskop, nůž
1
0,26 %
0,26 %
moji prdel
1
0,26 %
0,26 %
Paralyzér, slzný sprej
1
0,26 %
0,26 %
nůž s uderovým hrotem
1
0,26 %
0,26 %
jestli se mezi ně počítá BOXER? ale stejně ho nenosím a nepamatuji se, kdy jsem ho naposledy měl u sebe
1
0,26 %
0,26 %
boxer
1
0,26 %
0,26 %
pepřový sprej, teleskopický obušek
1
0,26 %
0,26 %
paralyzer,peprovy sprej
1
0,26 %
0,26 %
peprovy sprej, teleskopicky obusek
1
0,26 %
0,26 %
Vše co mám u sebe po ruce, popřípadě neletální pistole
1
0,26 %
0,26 %
kapesní alarm
1
0,26 %
0,26 %
teleskop, boxer
1
0,26 %
0,26 %
pepřový sprej a paralyzér
1
0,26 %
0,26 %
Pepřový sprej, teleskopicky obusek
1
0,26 %
0,26 %
pepřový sprej, o paralyzéru nevím, že je legální
1
0,26 %
0,26 %
Plynovou pistoli
1
0,26 %
0,26 %
pepřový sprej, paralyzér, teleskopický obušek
1
0,26 %
0,26 %
pepřové spreje
1
0,26 %
0,26 %
pepřák
1
0,26 %
0,26 %
plynová pistole, paralyzér
1
0,26 %
0,26 %
Kasr, ale ten snad je legální, koupil jsem ho v Armyshopu
1
0,26 %
0,26 %
Všechny
1
0,26 %
0,26 %
Lak na vlasy
1
0,26 %
0,26 %
teleskopicky obusek
1
0,26 %
0,26 %
speciální pepřový spray
1
0,26 %
0,26 %
pepřák boxer paralyzer
1
0,26 %
0,26 %
ruční boxer
1
0,26 %
0,26 %
Pepřový sprej, paralyzér
1
0,26 %
0,26 %
teleskopicky obusek, nuz
1
0,26 %
0,26 %
Popřák
1
0,26 %
0,26 %
Pepřový sprej, Boxer
1
0,26 %
0,26 %
spray
1
0,26 %
0,26 %
7. V případě ohrožení použil/a byste nějaký z těchto prostředků?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
333
85,17 %
85,17 %
ne
58
14,83 %
14,83 %
8. Byl/a jste někdy nucen/a použít nějaký z neletálních prostředků v případě napadení?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
356
91,05 %
91,05 %
ano
35
8,95 %
8,95 %
9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
237
60,61 %
60,61 %
ne
154
39,39 %
39,39 %
10. Pokud jste odpověděli na předchozí otázku NE, napište prosím důvod, pokud jste odpověděli ANO, pokračujte na následující otázku.
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
zbytečné
3
3,37 %
0,77 %
nemám ráda zbraně
2
2,25 %
0,51 %
nebezpečí zneužití
2
2,25 %
0,51 %
Kvůli zneužití
1
1,12 %
0,26 %
Jsou to zbrane a meli by byt regulovany, nemel by k nim mit pristup kazdy. Žíža
1
1,12 %
0,26 %
Osobně si nemyslím, že přítomnost obraného prostředku efektivně zvýší moji bezpečnost, protože nezáleží na tom, co za obranu budu mít, ale na tom jací jsou lidé.
1
1,12 %
0,26 %
Nechal bych povolené zbraně typu pepřák, paralyzér, rozhodně ale ne střelné zbraně s gumovými projektyly. V případě držení zbraně osobou bez zbrojního průkazu by se bezpečnostní situace mohla i zhoršit.
1
1,12 %
0,26 %
pepřový sprej stačí
1
1,12 %
0,26 %
určitě by se to dala nějak obejít a zneužít
1
1,12 %
0,26 %
střelné zbraně patří do ruky odborníkům, na střelivu nezáleží
1
1,12 %
0,26 %
ostatní odpovědi
mohl by to pak mit kazdy magor. i utocnik pacifista Protože by mohli toho zločinci zneužít. Bylo by jen otázkou času, kdy by se podobná zbraň dostala do rukou dítěte(od rodičů, starších sourozenců) a pak by mohla být zneužita proti spolužákům, jiným dětem či osobám, které by nijak neohrožovaly bezpečnost. si vyser oko vole nejaka tvoje bakalarka kolik jsem toho uz vyplnil ne každý umí zbraň používat pořád se jedná o palné zbraně, které podléhájí zákonu 119/2002 Sb., i když jsou na neletální projektily. Produkce takovýchto zbraní je nyní minimální a zdá se, že ani poptávka není nijak vysoká, tudíž nevidím důvod měnit legislativu Pokud by se vydávaly tyto prostředky bez nutnosti zbrojního průkazu, myslím že lidé by s nimi spíše útočili než se bránili Riziko fatálního konfliktu, kdy jedna strana vlastní ostrou zbraň a druhá jen "obrannou". Př. osoba vytáhne plynovku, kdežto protistrana použije ostré střelivo, protože se cítí ohrožena zbraní. prvně by se povolily gumové projektily a nakonec i normální. ve finále by každý měl zbraň. protože tak jako tak je to zbraň Protože by, podle mého nézoru, mohli být tyto prostředky zneužity ne k sebeobraně, ale k útoku. nevidím důvod je jednoduche si neletalni prostredek koupit, ale vetsina lidi vlastne nevi jak jej pouzit efektivne k sebeobrane aniz by utocnika(napr. v pripade teleskopickeho obusku) Každá zbraň dokáže zranit, klidně i fatálně. Bohuželje u nás situace s držením a nošením zbraní poněkud svízelná. I když je legální zbraň použita podle paragrafů o krajní nouzi a nutné obraně , zpravidla má větší problémy ten, který se bránil, než útočník. Zbraň je pořád zbraň a dát ji komukoliv je prostě nesmyslné. myslím že je to tak v pořádku je to nebezpečné když to použiji jen na obranu sebe tak klidně tomuto tematu moc nerozumim, ale legislativu bych mozna jeste protvrdila, dneska je kolem zbrani az az a nedela to dobrotu nekteri lide by to mohli pouzivat nejak jinak a ublizit nekomu k dostání by byli všude a to by dopadlo špatne Myslím, že lidé by to využívali v mnoha situacích a na sebeobranu jen minimálně. nevím, je mi to celkem jedno Chápu, že se lidé chtějí bránit, ale osobně nechci žít v prostředí, kde se každý vyzbrojuje. Podle mě to akorát vede k větší nedůvěře a tomu, že lidé budou žít v neustálé obavě, že je někdo napadne. Zneužití nosil by to kazdej posuk u sebe. pokud se nezmění mentalita lidi, tak to neni moc dobry mapad Lidé se sklony na kriminalitu bx tyto prostředky mohli využívat špatně a mohli by tím ubližovat i nevinným lidem. Pokud by prodej nebyl na základě zbrojního průkazu, zbraně by pak mohli vlastnit třeba i lidé, kteří se zbraní neumí zacházet Bojím se, že by prostředky nebyly používány pouze pro sebeobranu, ale třeba právě k napadení. ačkoli by to pro spoustu případů bylo lepší, nepřijde mi to v tomto státu vhodné, spousta lidí by toho využívalo a je téměř jasné, že by se to nějakým způsobem dostalo i k lidem mladším 18 let podle mě by toho hodně lidi zneužívalo protože by to měl,každej vůl Pepřový sprej úplně stačí, gumové projektily mohou vážně poškodit zrak. Pokud chce člověk střelnou zbraň, ať si pořídí zbrojní průkaz, není to nic těžkého gumový projektil může též zabít Moznost sneuziti zbrane k jinym nez obranym ucelum myslím, že žádná zbraň nepatří do rukou amatéra, jejich prodej by měl být monitorován Pokud chce někdo zaútočit, zaútočí i pokud nemá tyto prostředky. Další uvolňování legislativy není potřeba n i tyto zbraně by měly být pod větší kontrolou nejsem pro volný prodej jakýchkoliv zbraní povolen myslím, že na zbraň by měl mít člověk zbrojní pas chci aby to bylo omezeno zakonem viz. magor z Uherského Brodu, mluví za vše... I se zbraní s gumovým projektilem je třeba umět zacházet. při "dobře mířeném" zásahu je vždy riziko ohrožení života. - Je přinejmenším logické, že tento druh sebeobrany mohou používat psychicky způsobilí a poučení lidé. kazdy by mel mit zbrojni prukaz na zbran jakehokoliv charakteru,omezuje to aspon minimalne aby si ji koupil kazdy clovek, protoze malokomu se chce zbrojni prukaz porizovat myslím, že mít pepřový sprej stačí, lidé po sobě hned nemusí střílet jako v Americe mezi lidma je zbrani dost To že jsou neletální ještě neznamená, že nemohou způsobit vážná zranění. Myslím, si, že dostupnost zbraní rozhodně nepřispěje k vyšší bezpečnosti, právě naopak. Lidé si koupí ostré náboje místo gumových. abych ty cigoše mohl pěkně vypnout Veřejný prodej jakýchkoli zbraní nikdy nevede ke zvýšení bezpečnosti, ani když se jedná o zbraně co nemají zabít ale jen zranit. I po zásahu gumovým projektilem může být člověk vážně zraněn, elektronické zbraně můžou nemocné jedince zabít, optické oslepit Vlastním zbrojní průkaz. Nemyslím si, že je vhodné, aby osmnáctiletí (či jednadvacetiletí nebo starší) výrostkové, kteří stěží odliší "střílečku" od reality, účastní se demostrací nebo postrádají elementární slušnost, vlastnili zbraň. Byť "gumovou". mohli by se dostat do nespravnych rukou a tím nadělat velké škody. rozmach zbraní v ČR, zneužití bylo by více zbraní mezi lidmi mnoho zbraní mezi lidmi možnost zneužití už tak je mnoho zbraní mezi lidmi nevěřím v účinnost těchto zbraní I gumovým projektilem, plynovou pistolí a pod. se dá vážně zranit nebo dokonce zabít. i tato zbraň může zabít nevidím důvod proč by neletální zbraně měl mít ten,kdo nevlastní zbrojní průkaz,myslím,že paralyzér nebo pepř.sprej na sebeobranu stačí-i gumovým projektilem se dá ublížit s trvalými následky Kdo se citi skutecne ohrozeny nebo bude mit potrebu neco takoveho vlastnit. opatri si ubrojni prukaz. Pokud by to bylo volne dostuone, nesplnovalo by to jiz ucel. Kazdy by to vlastnil a naproato pro jine uceli. příliš mnoho zbraní mezi lidmi ke zbraním se dostane kdokoliv nekontrolovatelné ozbrojování jsem proti zbraním Myslím si, že u těchto zbraní hrozí zneužitelnost. Jiných obraných či zastrašovacích prostředků je podle mě již dostatek
75
84,27 %
19,18 %
11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
230
58,82 %
58,82 %
ano
161
41,18 %
41,18 %
12. Uvažovali byste v případě změny legislativy o nákupu neletální zbraně a střeliva pro případ sebeobrany?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
142
36,32 %
36,32 %
ano
129
32,99 %
32,99 %
nevím
120
30,69 %
30,69 %
SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA
Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!
Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.
Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3
Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5
Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 2 otázek.
Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).
9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?
odpověď ano:
1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi ano na otázku 11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?
11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?
odpověď ne:
1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi ne na otázku 9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?
Zjišťování závislostí odpovědí
Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.
Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).
1. jste:
2. Váš věk?
3. Cítíte se ohrožení?
4. Myslíte si, že bezpečnostní situace v ČR je dobrá?
5. Víte o tom, že existují neletální prostředky (paralyzéry, pepřové spreje, atd.) vhodné pro sebeobranu?
6. Vlastníte nějaký neletální prostředek (paralyzér, pepřový sprej,…), který nosíte u sebe pro případ sebeobrany?
7. V případě ohrožení použil/a byste nějaký z těchto prostředků?
8. Byl/a jste někdy nucen/a použít nějaký z neletálních prostředků v případě napadení?
9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?
11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?
12. Uvažovali byste v případě změny legislativy o nákupu neletální zbraně a střeliva pro případ sebeobrany?
B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:
Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).
1. jste:
2. Váš věk?
3. Cítíte se ohrožení?
4. Myslíte si, že bezpečnostní situace v ČR je dobrá?
5. Víte o tom, že existují neletální prostředky (paralyzéry, pepřové spreje, atd.) vhodné pro sebeobranu?
6. Vlastníte nějaký neletální prostředek (paralyzér, pepřový sprej,…), který nosíte u sebe pro případ sebeobrany?
7. V případě ohrožení použil/a byste nějaký z těchto prostředků?
8. Byl/a jste někdy nucen/a použít nějaký z neletálních prostředků v případě napadení?
9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?
11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?
12. Uvažovali byste v případě změny legislativy o nákupu neletální zbraně a střeliva pro případ sebeobrany?
C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI
Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.
Poznámky: 1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli. 2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 % 3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat. 4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.
Romana Chorobíková: Dobrý den,
děkuji za vyplnění a za Váš názor. Osobně si myslím, že příliš mnoho vlastníků zbrojního průkazu by taky nedělalo dobrotu. Samozřejmě i nákup neletální zbraně bez zbrojního průkazu má své proti. V tomto ohledu, proto nejsem 100% pro ani 100% proti, ale zajímal mně názor ostatních ohledně změny legislativy. A náš zákon je jeden z nejlepších nejen v Evropě, a neřekla bych, že získání zbrojního průkazu je až tak jednoduché.
Romana Chorobíková: Dobrý den,
děkuji za vyplnění a za Váš názor. Na jednu stranu máte určitě pravdu, ale na druhou, si myslím, že příliš mnoho vlastníků zbrojního průkazu by taky nedělalo dobrotu. Samozřejmě i nákup neletální zbraně bez zbrojního průkazu má své proti. V tomto ohledu, proto nejsem 100% pro ani 100% proti, ale zajímal mně názor ostatních ohledně změny legislativy.
Akcel: Dobrý den. Dotazník jsem na žádost svého kolegy vpylnil, ale místo NL zbraní rozhodně preferuji klasické palné zbraně. Máme v rámci Evropy snad nejliberálnější zákon o zbraních a získání zbrojního průkazu není problém, tak proč toho nevyužít.
Romana Chorobíková: Otočeno proti mně může být cokoliv, ne jenom zbraň, když chce někdo ublížit ublíží čímkoliv a nepotřebuje k tomu zrovna zbraň, ale samozřejmě, možnost zneužití tu je i v tomto případě. Ale k tomu slouží tento dotazník, abych si udělala alespoň malej obrázek o názoru ostatních na tyto zbraně.
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko